Presentación de las acciones desarrolladas por el Foro Multidisciplinar de Pie Diabético en el Informe que analiza la variabilidad en resultados y recursos en pacientes con pie diabético en diferentes centros de España.
El informe proporciona datos y análisis detallados para fundamentar decisiones clínicas, organizativas y de gestión sanitaria en el ámbito del pie diabético.
La especialización y la existencia de Unidades de Pie Diabético se asocian a un manejo más conservador, mayor seguimiento y detección de complicaciones, y una utilización más eficiente de los recursos en procedimientos complicados.

Madrid, 9 de junio de 2026.- Con el objetivo de mejorar la concienciación, formación, prevención y tratamiento precoz del pie diabético en España, la Presidenta del Consejo General de Colegios de Podólogos, Elena Carrascosa, participó en las “II Jornadas de Pie diabético” organizadas por la Fundación Fenin. El análisis sobre la variabilidad de resultados en el tratamiento del pie diabético en diferentes centros en España es la base del informe que se presentó.

Destaca en cinco puntos relevantes a nivel de impacto clínico, organizativo y en resultados de salud.

Índice de contenidos

Cinco puntos importantes del Informe:

1. Impacto del modelo asistencial en la presión asistencial y seguimiento

- Los hospitales sin Unidad de Pie Diabético (PD) presentan mayor presión asistencial por cama (250,2 episodios por 100 camas), mientras que los hospitales con Unidad de PD tienen más episodios por paciente (3,56) y menor presión por cama (198,6 episodios por 100 camas). Esto refleja que la especialización permite un seguimiento más intensivo.
- Ejemplo: Un hospital sin unidad específica puede tener más pacientes ingresados simultáneamente, pero con menor control y seguimiento de cada caso.

2. Estrategia terapéutica y tipo de intervenciones

- En hospitales con Unidad de PD, la proporción de episodios quirúrgicos disminuye
  y se incrementan los procedimientos orientados a la preservación de la extremidad.
  En hospitales sin Unidad, hay mayor frecuencia de amputaciones mayores.
- Ejemplo: La amputación mayor es más frecuente en hospitales sin unidad, mientras
  que en los especializados se priorizan técnicas conservadoras y revascularizadoras.

3. Estancia hospitalaria y costes

- La estancia hospitalaria es más prolongada en hospitales con Unidad de PD (mediana
  de 7–8 noches) frente a los hospitales sin Unidad (mediana de 4 noches).
- Ejemplo: Un paciente sometido a bypass en un hospital con Unidad de PD tiene un
  coste medio de 6.082 €, frente a más de 11.000 € en hospitales sin unidad.

4. Resultados clínicos: re-intervenciones y mortalidad

- Tras una revascularización, esto es, un bypass, los hospitales sin Unidad concentran
  más amputaciones mayores, lo que sugiere menor éxito en la preservación de la
  extremidad.
- Ejemplo: La tasa de amputación mayor tras revascularización es más alta en
  hospitales sin unidad, mientras que en los especializados se observa mayor frecuencia
  de re-intervenciones conservadoras.

5. Seguimiento, reingresos y continuidad asistencial

- Los hospitales con Unidad de PD presentan tasas mucho más altas de reingresos
  urgentes (36,5% a 30 días y 49,5% a 90 días) y seguimiento en consultas externas
  (75–90% a 30–90 días), frente a tasas residuales en hospitales sin Unidad.
- Ejemplo: En hospitales con Unidad de PD, casi la mitad de los pacientes son reingresados
  o seguidos en consultas externas en los tres meses posteriores al alta, lo
  que permite detectar y tratar complicaciones de forma precoz.

A través de nuestro espacio web https://cgcop.es/el-pie-diabetico-en-espana/

Se encuentra más información y descarga de documentos. Incorporamos algunas imágenes y
quedamos a su disposición para cualquier consulta.